Teori Korespondensi Kebenaran mungkin merupakan cara yang paling umum dan luas untuk memahami sifat kebenaran dan kepalsuan tidak hanya di antara para filsuf, tetapi bahkan lebih penting dalam populasi umum juga. Sederhananya, Teori Korespondensi berpendapat bahwa kebenaran adalah apa pun yang sesuai dengan kenyataan. Gagasan yang sesuai dengan kenyataan adalah benar, sedangkan gagasan yang tidak sesuai dengan realitas adalah salah.
Kebenaran dan Fakta
Penting untuk dicatat di sini bahwa kebenaran bukan properti fakta. Ini mungkin tampak aneh pada awalnya, tetapi perbedaan sedang dibuat di sini antara fakta dan keyakinan. Fakta adalah beberapa keadaan di dunia sementara keyakinan adalah pendapat tentang keadaan itu. Sebuah fakta tidak bisa benar atau salah, itu hanya karena itulah dunia. Akan tetapi, suatu kepercayaan mampu menjadi benar atau salah karena ia dapat atau tidak secara akurat menggambarkan dunia.
Di bawah Teori Korespondensi tentang Kebenaran, alasan mengapa kita memberi label kepercayaan tertentu adalah benar karena itu sesuai dengan fakta-fakta tentang dunia. Dengan demikian, kepercayaan bahwa langit berwarna biru adalah keyakinan yang benar karena fakta bahwa langit berwarna biru. Seiring dengan kepercayaan, kita dapat menghitung pernyataan, proposisi, kalimat, dll. Yang mampu benar atau salah.
Apa Itu Fakta?
Ini kedengarannya sangat sederhana dan mungkin memang demikian, tetapi itu meninggalkan kita dengan satu masalah: apa itu fakta? Lagi pula, jika sifat kebenaran didefinisikan dalam bentuk sifat fakta, maka kita masih perlu menjelaskan fakta apa itu. Tidaklah cukup untuk mengatakan X itu benar jika dan hanya jika X sesuai dengan fakta A ketika kita tidak tahu apakah A memang fakta atau tidak. Dengan demikian tidak sepenuhnya jelas apakah penjelasan kebenaran ini benar-benar membuat kita lebih bijak, atau jika kita hanya mendorong kebodohan kita ke kategori lain.
Gagasan Philosphers tentang "Kebenaran"
Gagasan bahwa kebenaran terdiri dari apa pun yang cocok dengan realitas dapat ditelusuri kembali setidaknya sejauh Plato dan diangkat dalam filsafat Aristoteles. Namun, itu tidak lama sebelum kritik menemukan masalah, mungkin paling baik diungkapkan dalam paradoks yang dirumuskan oleh Eubulides, seorang siswa sekolah filsafat Megara yang secara teratur berselisih dengan ide-ide Platonis dan Aristotelian.
Menurut Eubulides, Teori Korespondensi Kebenaran membuat kita dalam kesulitan ketika kita dihadapkan dengan pernyataan seperti "Aku berbohong" atau "Apa yang aku katakan di sini adalah salah." Itu adalah pernyataan, dan karenanya mampu menjadi benar atau salah. Namun, jika mereka benar karena mereka sesuai dengan kenyataan, maka mereka salah, dan jika mereka salah karena mereka gagal untuk sesuai dengan kenyataan, maka mereka harus benar. Jadi, tidak peduli apa yang kita katakan tentang kebenaran atau kepalsuan dari pernyataan-pernyataan ini, kita segera bertentangan dengan diri kita sendiri.
Ini tidak berarti bahwa Teori Korespondensi Kebenaran itu salah atau tidak berguna dan, jujur saja, sulit untuk menyerah dengan gagasan yang jelas secara intuitif sehingga kebenaran harus sesuai dengan kenyataan. Namun demikian, kritik di atas harus menunjukkan bahwa itu mungkin bukan penjelasan yang komprehensif tentang sifat kebenaran. Boleh dibilang, itu adalah deskripsi yang adil tentang apa yang seharusnya menjadi kebenaran, tetapi itu mungkin bukan deskripsi yang memadai tentang bagaimana kebenaran sebenarnya bekerja dalam pikiran manusia dan situasi sosial.
