Apa definisi agnostisisme? Seorang agnostik adalah siapa saja yang tidak mengaku tahu bahwa ada dewa atau tidak. OmeBeberapa orang membayangkan bahwa agnostisisme adalah sebuah alternatif untuk ateisme, tetapi orang-orang itu secara tipikal menganut paham keliru tentang definisi ateisme tunggal yang sempit. Sebenarnya, agnostisisme adalah tentang pengetahuan, dan pengetahuan adalah masalah yang terkait tetapi terpisah dari kepercayaan, yang merupakan domain dari teisme dan ateisme.
Agnostik - Tanpa Pengetahuan
A berarti without dan gnosis berarti knowledge. Karenanya, agnostik: tanpa pengetahuan, tetapi secara khusus tanpa pengetahuan tentang. Secara teknis mungkin benar, tetapi jarang, menggunakan kata tersebut untuk merujuk pada pengetahuan lain juga, misalnya: Aku agnostik tentang apakah OJ Simpson benar-benar membunuh mantan istrinya.
Terlepas dari kemungkinan penggunaannya, tetap saja istilah agnostisisme digunakan secara eksklusif untuk satu masalah: apakah ada dewa atau tidak? Mereka yang menyangkal pengetahuan semacam itu atau bahkan bahwa pengetahuan semacam itu mungkin terjadi diberi label agnostik dengan tepat. VerySemua orang yang mengklaim bahwa pengetahuan semacam itu mungkin atau bahwa mereka memiliki pengetahuan tersebut dapat disebut calledgnostik (perhatikan huruf kecil g ).
Di sini gnostik tidak merujuk pada sistem keagamaan yang dikenal sebagai Gnostisisme, melainkan tipe orang yang mengklaim memiliki pengetahuan tentang keberadaan dewa. Karena kebingungan semacam itu mungkin datang dengan mudah dan karena umumnya ada sedikit panggilan untuk label semacam itu, kecil kemungkinan Anda akan pernah melihatnya menggunakannya; ini hanya disajikan di sini sebagai kontras untuk membantu menjelaskan agnostisisme.
Agnostisisme Tidak Berarti Anda Hanya Tidak Memutuskan
Kebingungan tentang agnostisisme umumnya muncul ketika orang beranggapan bahwa agnostisisme sebenarnya hanya berarti bahwa seseorang ragu tentang apakah ada dewa atau tidak, dan juga bahwa batisme terbatas pada he ateisme kuat pernyataan bahwa tidak ada dewa yang bisa atau ada. Jika asumsi-asumsi itu benar, maka akan akurat untuk menyimpulkan bahwa agnostisisme adalah semacam "jalan aneh" antara ateisme dan teisme. Namun, asumsi itu tidak benar.
Mengomentari situasi ini, Gordon Stein menulis dalam esainya "Arti Ateisme dan Agnostisisme":
Jelas, jika teisme adalah kepercayaan pada Tuhan dan ateisme adalah kurangnya kepercayaan pada Tuhan, tidak ada posisi ketiga atau jalan tengah yang mungkin. Seseorang bisa percaya atau tidak percaya pada Tuhan. Oleh karena itu, definisi kita sebelumnya tentang ateisme telah membuat kemustahilan dari penggunaan agnostisisme secara umum berarti "tidak menegaskan atau menyangkal kepercayaan pada Tuhan." Arti harfiah dari agnostik adalah orang yang berpendapat bahwa beberapa aspek realitas adalah tidak diketahui.
Oleh karena itu, seorang agnostik bukan hanya seseorang yang menunda penilaian atas suatu masalah, tetapi seseorang yang menangguhkan penilaian karena dia merasa bahwa subjeknya tidak dapat diketahui dan oleh karena itu tidak ada penilaian yang dapat dibuat. Oleh karena itu, adalah mungkin bagi seseorang untuk tidak percaya pada Tuhan (seperti yang Huxley tidak) dan masih menunda penilaian (yaitu, menjadi agnostik) tentang apakah mungkin untuk mendapatkan pengetahuan tentang Tuhan. Orang seperti itu akan menjadi agnostik ateis. Dimungkinkan juga untuk meyakini adanya kekuatan di balik alam semesta, tetapi untuk meyakini (seperti yang dilakukan Herbert Spencer) bahwa pengetahuan apa pun tentang kekuatan itu tidak dapat diperoleh. Orang seperti itu akan menjadi agnostik teistik.
Agnostisisme filosofis
Secara filosofis, agnostisisme dapat digambarkan sebagai didasarkan pada dua prinsip yang terpisah. Prinsip pertama adalah epistemologis karena ia bergantung pada cara empiris dan logis untuk memperoleh pengetahuan tentang dunia. Prinsip kedua adalah moral karena menegaskan bahwa kita memiliki kewajiban etis untuk tidak menuntut klaim atas gagasan yang tidak dapat kita dukung secara memadai baik melalui bukti maupun logika.
Jadi, jika seseorang tidak dapat mengklaim tahu, atau paling tidak tahu pasti, jika ada dewa, maka mereka dapat menggunakan istilah "agnostik "untuk menggambarkan diri mereka sendiri; pada saat yang sama, orang ini kemungkinan menegaskan bahwa pada tingkat tertentu akan salah untuk mengklaim bahwa para dewa pasti atau tidak ada. Ini adalah dimensi etis agnostisisme, yang timbul dari gagasan bahwa ateisme yang kuat atau teisme yang kuat sama sekali tidak dibenarkan oleh apa yang kita ketahui saat ini.
Meskipun sekarang kita memiliki gagasan tentang apa yang diketahui atau dipikirkan orang tersebut, kita sebenarnya tidak tahu apa yang dia yakini. Seperti yang dijelaskan Robert Flint dalam bukunya tahun 1903 "Agnostisisme, " agnostisisme adalah:
... benar sebuah teori tentang pengetahuan, bukan tentang agama. Seorang teis dan seorang Kristen mungkin seorang agnostik; seorang ateis mungkin bukan agnostik. Seorang ateis dapat menyangkal bahwa ada Tuhan, dan dalam hal ini ateismenya dogmatis dan bukan agnostik. Atau dia dapat menolak untuk mengakui bahwa ada Tuhan hanya dengan alasan bahwa dia tidak melihat bukti keberadaannya dan menemukan argumen yang diajukan sebagai bukti tidak valid. Dalam hal ini atheismenya kritis, bukan agnostik. Ateis mungkin, dan tidak jarang, agnostik.
Ini adalah fakta sederhana bahwa beberapa orang tidak berpikir bahwa mereka mengetahui sesuatu dengan pasti, tetapi tetap percaya - dan bahwa beberapa orang tidak dapat mengklaim untuk mengetahui dan memutuskan bahwa itu adalah alasan yang cukup untuk tidak mengganggu kepercayaan. Jadi agnostisisme bukanlah suatu alternatif, "jalan ketiga" yang terjadi antara ateisme dan teisme: ia adalah masalah terpisah yang kompatibel dengan keduanya.
Agnostisisme untuk Orang Percaya dan Ateis
Faktanya, mayoritas orang yang menganggap diri mereka ateis atau teis mungkin juga dibenarkan menyebut diri mereka agnostik. Sama sekali tidak jarang, misalnya, bagi seorang teis untuk bersikukuh pada keyakinan mereka, tetapi juga bersikukuh pada fakta bahwa keyakinan mereka didasarkan pada iman dan bukan pada memiliki pengetahuan absolut yang tak terbantahkan.
Terlebih lagi, beberapa tingkat agnostisisme terbukti dalam setiap teis yang menganggap tuhan mereka sebagai "tidak dapat dipahami" atau "bekerja dengan cara yang misterius." Ini semua mencerminkan kurangnya pengetahuan mendasar pada bagian dari orang percaya sehubungan dengan sifat dari apa yang mereka klaim yakini. Mungkin tidak sepenuhnya masuk akal untuk memiliki keyakinan yang kuat dalam terang ketidaktahuan yang diakui seperti itu, tetapi itu tampaknya jarang menghentikan siapa pun.
