Leonardo Da Vinci: Humanis Renaissance, Naturalis, Artis, Ilmuwan

Leonardo Da Vinci: Humanis Renaissance, Naturalis, Artis, Ilmuwan

Lukisan, Gambar, Foto, Gambar

Popularitas buku The Da Vinci Code karya Dan Brown sangat luar biasa; Sayangnya, kesalahan dan tipuannya juga sangat besar. Beberapa mempertahankannya sebagai karya fiksi, tetapi buku ini menegaskan bahwa fiksi didasarkan pada fakta sejarah. Namun, hampir tidak ada dalam buku ini yang faktual, dan penyajian kepalsuan sebagai fakta menyesatkan pembaca. Orang-orang berpikir bahwa, dengan kedok fiksi, mereka dibiarkan diam-diam menyembunyikan rahasia.

Sangat disayangkan bahwa Leonardo Da Vinci telah terseret ke dalam ini melalui salah penyajian namanya dalam judul dan salah representasi dari salah satu lukisan terbesarnya. Leonardo bukan orang yang digambarkan oleh Dan Brown, tetapi dia adalah seorang humanis hebat yang memberikan kontribusi penting tidak hanya pada seni, tetapi juga pada prinsip-prinsip pengamatan empiris dan sains tidak boleh diabaikan. Ateis harus menolak penyalahgunaan anti-intelektual Leonardo oleh orang-orang seperti Dan Brown dan menggantinya dengan realitas humanistik kehidupan Leonardo.

Leonardo Da Vinci, biasanya hanya dianggap sebagai seorang seniman, sangat disalahgunakan dalam The Da Vinci Code karya Dan Brown. Leonardo yang asli adalah seorang ilmuwan dan naturalis.

Leonardo Da Vinci, lahir di desa Vinci di Tuscany, Italia, pada 15 April 1452, adalah salah satu tokoh terpenting dari Renaisans. Walaupun orang-orang mungkin menyadari bahwa dia sebagai seniman yang penting, mereka tidak menyadari betapa pentingnya dia sebagai skeptis awal, naturalis, materialis, dan ilmuwan.

Tidak ada bukti bahwa Leonardo Da Vinci adalah seorang ateis, tetapi ia adalah seorang panutan awal dalam cara mendekati masalah ilmiah dan artistik dari perspektif naturalistik dan skeptis. Humanisme atheistik modern berutang banyak kepada Humanisme Renaissance dan juga banyak humanis Renaisans individual seperti Leonardo.

Seni, Alam, dan Naturalisme

Leonardo Da Vinci percaya bahwa seorang seniman yang baik harus menjadi ilmuwan yang baik untuk memahami yang terbaik dan menggambarkan alam. Inilah yang membuat Manusia Renaisans. Leonardo adalah contoh kepercayaan yang sangat baik sehingga pengetahuan yang terintegrasi dari berbagai subjek membuat seseorang menjadi lebih baik dalam semua subjek individu tersebut. Ini juga mengapa Leonardo sangat skeptis, menimbulkan keraguan pada banyak pseudosciences populer pada zamannya - misalnya astrologi, misalnya.

Salah satu alasan mengapa Renaissance Humanisme adalah terobosan besar dari Kekristenan Abad Pertengahan adalah pergeseran fokus dari iman dan keprihatinan dunia lain ke arah penyelidikan empiris, penjelasan naturalistik, dan sikap skeptis. Tak satu pun dari ini diupayakan cukup untuk membangun alternatif sekuler, ateistik untuk agama teistik, tetapi meletakkan dasar bagi ilmu pengetahuan modern, skeptisisme modern, dan pemikiran bebas modern.

Skeptisisme vs mudah tertipu

Inilah sebabnya mengapa Leonardo Da Vinci yang asli sangat berbeda dengan buku Dan Brown. Da Vinci Code tidak mendorong nilai-nilai intelektual skeptisisme dan pemikiran kritis yang diperjuangkan dan diperjelas oleh Leonardo sendiri (bahkan jika tidak sempurna). Buku Dan Brown malah didirikan di atas konspirasi besar-besaran otoritas dan rahasia politik dan agama. Dan Brown pada dasarnya mendorong untuk mengganti satu set mitos agama dengan yang berbeda berdasarkan keyakinan pada kekuatan konspirasi.

Selain itu, judul buku Dan Brown The Da Vinci Code berarti The from Vinci Code karena "Da Vinci" adalah referensi ke kota asal Leonardo, bukan nama keluarganya. Ini mungkin kesalahan yang relatif kecil, tetapi ini mewakili kegagalan Brown untuk memperhatikan detail sejarah dalam sebuah buku yang dimaksudkan untuk didasarkan pada kebenaran sejarah.

Leonardo Da Vinci & Sains, Pengamatan, Empirisme, dan Matematika

Leonardo Da Vinci terkenal karena seni dan sketsa penemuannya yang jauh di depan waktu mereka - penemuan seperti parasut, mesin terbang, dan sebagainya. Yang kurang diketahui adalah sejauh mana Leonardo adalah penganjur untuk pengamatan empiris yang cermat dan versi awal dari metode ilmiah, membuatnya penting untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan skeptisisme.

Masih populer bagi para sarjana untuk percaya bahwa mereka dapat memperoleh pengetahuan tertentu tentang dunia melalui pemikiran murni dan wahyu ilahi. Leonardo menolak ini demi pengamatan dan pengalaman empiris. Tersebar melalui buku catatannya adalah notasi tentang metodologi ilmiah dan penyelidikan empiris sebagai cara untuk memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan tentang bagaimana dunia bekerja. Meskipun dia menyebut dirinya "orang yang tidak bebas, " dia bersikeras bahwa "Kebijaksanaan adalah putri pengalaman."

Penekanan Leonardo pada observasi dan sains empiris tidak terpisah dari seninya. Ia percaya bahwa seorang seniman yang baik juga harus menjadi ilmuwan yang baik karena seorang seniman tidak dapat mereproduksi warna, tekstur, kedalaman, dan proporsi secara akurat kecuali mereka adalah pengamat yang cermat dan terlatih dalam kenyataan di sekitar mereka.

Yang terpenting dari proporsi mungkin adalah salah satu gairah paling kuat Leonardo: proporsi dalam jumlah, suara, waktu, berat, ruang, dll. Salah satu gambar paling terkenal Leonardo adalah Vitruvius, atau Manusia Vitruvian, yang dirancang untuk menunjukkan proporsi manusia tubuh. Gambar ini telah digunakan oleh berbagai gerakan dan organisasi humanis karena hubungannya dengan tekanan Leonardo pada pentingnya pengamatan ilmiah, perannya dalam Renaissance Humanisme, dan juga tentu saja perannya dalam sejarah seni - humanisme bukan hanya sebuah filosofi logika dan sains, tetapi juga kehidupan dan estetika.

Teks di atas dan di bawah gambar adalah tulisan cermin - Leonardo adalah seorang lelaki yang penuh rahasia yang sering menulis jurnal dalam kode. Ini mungkin terkait dengan kehidupan pribadi yang melibatkan perilaku yang disukai oleh pihak berwenang. Pada awal 1476, ketika masih magang, ia dituduh melakukan sodomi dengan model pria. Penggunaan kode Leonardo yang luas tampaknya bertanggung jawab atas kepercayaan luas dalam keterlibatannya dalam organisasi rahasia, yang memungkinkan penulis fiksi seperti Dan Brown untuk menyelewengkan hidupnya dan bekerja untuk teori konspirasi mereka.

Perjamuan Terakhir, Lukisan oleh Leonardo Da Vinci, 1498

Perjamuan Tuhan, perjamuan terakhir Yesus dengan murid-muridnya ketika ia seharusnya melembagakan perayaan perjamuan kudus, adalah tema lukisan Perjamuan Terakhir Leonardo Da Vinci. Ini juga memainkan peran penting dalam mitologi agama Dan Brown yang didorong oleh konspirasi, tetapi sebagian besar pembaca The Da Vinci Code tampaknya tidak menyadari sejauh mana Brown salah mengartikan lukisan itu - mungkin karena buta agama dan artistik mereka sendiri.

Leonardo Da Vinci adalah seorang seniman dan karenanya bergantung pada konvensi artistik. Kebaktian itu untuk Yudas duduk berseberangan dengan yang lain dan membelakangi penonton; di sini Yudas duduk di sisi meja yang sama dengan yang lain. Kebiasaan lain yang tidak ada adalah menempatkan lingkaran cahaya di atas kepala semua orang kecuali Yudas. Karena itu, lukisan Leonardo lebih humanistik dan kurang religius dari pada yang lain: Yudas pengkhianat adalah bagian dari kelompok itu sama seperti setiap orang, dan setiap orang dalam kelompok itu sama-sama manusiawi, bukan suci dan suci. Ini mencerminkan kepercayaan humanistik dan artistik Leonardo, tanda kuat terhadap siapa pun yang mencoba menyalahgunakan karya ini dalam teori konspirasi agamis yang agung.

Kita juga harus memahami sumber-sumber tulisan suci dari Perjamuan Terakhir. Sumber langsung Leonardo adalah Yohanes 13:21, ketika Yesus mengumumkan bahwa seorang murid akan mengkhianatinya. Itu juga seharusnya merupakan penggambaran tentang asal mula ritual perjamuan kudus, tetapi tulisan suci bertentangan dengan apa yang sebenarnya terjadi. Hanya Korintus yang secara eksplisit mengharuskan pengikut mengulangi ritual, misalnya, dan hanya Matius yang menyebutkan bahwa ini dilakukan untuk pengampunan dosa.

Ini bukan laporan berita: sama seperti persekutuan berbeda dari satu denominasi ke yang berikutnya hari ini, itu berbeda di antara komunitas Kristen awal. Menyesuaikan ritual keagamaan secara lokal adalah hal yang biasa dan biasa, jadi yang dilukiskan Da Vinci adalah interpretasinya yang artistik tentang liturgi persekutuan lokal di satu komunitas, bukan laporan berita tentang peristiwa bersejarah.

Dan Brown menggunakan adegan itu untuk hubungannya dengan Holy Grail, meskipun John tidak menyebut roti atau cangkir. Brown entah bagaimana menyimpulkan bahwa ketiadaan cawan berarti Cawan Suci pasti sesuatu selain cawan: murid Yohanes, yang benar-benar Maria Magdalena. Ini tidak lebih mustahil dari kisah Kristen ortodoks, tetapi ini adalah penafsiran yang hampir disengaja yang diyakini ketika orang tidak memahami sumber artistik dan agama.

Perjamuan Terakhir, Detail dari Kiri

Sumber yang digunakan oleh Leonardo Da Vinci adalah Yohanes 13:21 dan seharusnya mewakili saat yang tepat ketika Yesus mengumumkan kepada murid-muridnya bahwa salah satu dari mereka akan mengkhianatinya: "Ketika Yesus berkata demikian, ia gelisah dalam roh, dan bersaksi, dan berkata, Sesungguhnya, sesungguhnya, Aku berkata kepadamu, bahwa salah satu dari kamu akan mengkhianatiku. " Jadi reaksi semua murid adalah reaksi mendengar bahwa salah satu dari mereka adalah pengkhianat terhadap Yesus yang akan menyebabkan kematian guru mereka. Masing-masing bereaksi dengan cara yang berbeda.

Di paling kiri lukisan itu dikelompokkan Bartholomew, James the Lesser dan Andrew, dengan Andrew mengangkat tangannya seolah-olah mengatakan "berhenti!" Fakta bahwa ia akan dikhianati oleh seseorang yang makan bersamanya pada saat itu mempertinggi dahsyatnya tindakan - di dunia kuno, orang-orang yang memecahkan roti bersama dianggap telah menjalin ikatan satu sama lain, yang tidak rusak ringan. .

Namun, pembalasan yang digambarkan Yesus tentang pengkhianat itu sangat aneh. Yesus memperjelas bahwa dia tahu bahwa peristiwa-peristiwa yang dia alami sudah ditentukan sebelumnya oleh Allah: dia, Anak Manusia, pergi ke tempat "tertulis" bahwa dia harus. Bukankah hal yang sama berlaku untuk Yudas? Bukankah dia "pergi, seperti ada tertulis tentang dia"? Jika demikian, maka tidak masuk akal baginya untuk dihukum dengan sangat keras sehingga dia berharap bahwa dia "belum pernah dilahirkan." Hanya dewa jahat yang akan menghukum seseorang karena bertindak persis seperti yang diinginkan dewa.

Yang juga menarik adalah reaksi para murid Yesus: alih-alih bertanya siapa yang akan menjadi pengkhianat, masing-masing bertanya pada gilirannya apakah ia akan menjadi pengkhianat. Kebanyakan orang normal tidak akan bertanya-tanya apakah mereka akan akhirnya mengkhianati guru mereka. Mengajukan pertanyaan ini menunjukkan bahwa mereka juga mengenali bahwa mereka memainkan peran dalam beberapa drama agung di mana naskah awal, tengah, dan akhir telah ditulis oleh Allah.

Perjamuan Terakhir Da Vinci: Di ​​mana Cawan Suci?

Buku Dan Brown The Da Vinci Code adalah tentang menemukan Holy Grail, tetapi ide-ide keagamaan Brown sama buruknya dengan ortodoksi yang dia pertentangan.

Menganalisis Lukisan

Di sebelah kanan kanan Yesus ada Yudas, Peter, dan John dalam kelompok tiga orang lainnya. Yudas berada dalam bayang-bayang, mencengkeram kantong perak yang telah dibayar untuk mengkhianati Yesus. Ia juga meraih sepotong roti persis seperti yang Yesus katakan kepada Thomas dan Yakobus (duduk di sebelah kiri Yesus) bahwa pengkhianat akan mengambil sepotong roti dari Yesus.

Peter tampak sangat marah di sini dan memegang pisau, yang keduanya mungkin merupakan singgungan terhadap bagaimana ia akan bereaksi di Getsemani ketika Yesus dikhianati dan ditangkap. Yohanes, yang termuda dari dua belas rasul, tampaknya pingsan mendengar berita itu.

Dan Brown vs Leonardo Da Vinci

Dengan panggung yang ditetapkan, mari kita pertimbangkan klaim yang dibuat oleh Dan Brown dan pengikut ide-idenya adalah bahwa tidak ada cangkir dalam Perjamuan Terakhir Leonardo Da Vinci. Mereka menggunakan ini sebagai bukti untuk gagasan bahwa Gail Suci yang "asli" sama sekali bukan cawan, tetapi Maria Magdalena yang menikah dengan Yesus dan ibu dari anaknya yang keturunannya antara lain Dinasti Merovingian. "Rahasia" mengerikan ini seharusnya menjadi sesuatu yang rela dibunuh oleh para pejabat Gereja Katolik.

Masalah untuk teori ini adalah bahwa itu benar-benar salah: Yesus jelas menunjuk ke sebuah piala dengan tangan kanannya, bahkan ketika tangan kirinya menunjuk ke sepotong roti (Ekaristi). Leonardo Da Vinci bekerja keras untuk membuat karyanya serealistis mungkin sehingga ini bukan piala megah bertatahkan permata yang digunakan oleh raja; alih-alih, ini adalah cangkir sederhana yang akan digunakan oleh seorang tukang kayu sederhana (meskipun bukan dari tanah liat, seperti yang mungkin terjadi).

Siapa pun yang telah melihat Indiana Jones dan Perang Salib Terakhir akan terbiasa dengan apa yang terjadi di sini; Dan Brown, tampaknya, telah memilih dengan buruk.

Perjamuan Terakhir, Detail Dari Kanan

Di sebelah kiri Yesus adalah Thomas, James the Major, dan Philip. Thomas dan James keduanya kesal; Tampaknya Philip menginginkan penjelasan. Di paling kanan lukisan itu ada kelompok terakhir yang terdiri dari tiga orang: Matius, Yudas Tadeus, dan Simon orang Zelot. Mereka terlibat dalam percakapan di antara mereka sendiri seolah-olah Matius dan Yudas berharap untuk mendapatkan semacam penjelasan dari Simon.

Ketika mata kita bergerak melintasi lukisan itu, bergeser dari reaksi satu rasul ke yang lain, satu hal yang mungkin menjadi jelas adalah bagaimana manusia menggambarkan masing-masing sosok itu. Tidak ada lingkaran cahaya atau penanda kekudusan lainnya - bahkan tidak ada simbol ketuhanan di sekitar Yesus sendiri. Setiap orang adalah manusia, bereaksi dengan cara manusia. Karena itu, inilah aspek manusiawi yang coba ditangkap dan diekspresikan oleh Leonardo Da Vinci, bukan aspek sakral atau ilahi yang biasanya difokuskan pada liturgi Kristen.

Perjamuan Terakhir, Detail dari Rasul Yohanes

Beberapa orang percaya bahwa rasul Yohanes, yang duduk tepat di sebelah kanan Yesus, sama sekali bukan Yohanes - sebaliknya, sosok di sini adalah Maria Magdalena. Menurut karya fiksi Dan Brown, The Da Vinci Code, wahyu rahasia tentang kebenaran Yesus Kristus dan Maria Magdalena disembunyikan di seluruh karya Leonardo (karenanya "kode"), dan ini adalah yang paling penting. Argumen atas nama ide ini termasuk klaim bahwa John memiliki fitur yang sangat banci dan pingsan seperti seorang wanita.

Ada sejumlah kelemahan fatal pada klaim ini. Pertama, sosok itu tampaknya mengenakan pakaian pria. Kedua, jika sosok itu adalah Maria dan bukan Yohanes, lalu di mana Yohanes? Salah satu dari dua belas rasul hilang. Ketiga, John sering digambarkan sebagai agak banci karena ia adalah yang termuda di kelompok itu. Ketertarikannya disebabkan oleh fakta bahwa ia juga digambarkan lebih mencintai Yesus daripada yang lain. Akhirnya, Leonardo Da Vinci sering menggambarkan pria muda dengan cara yang banci karena dia tampaknya tertarik pada mereka secara seksual.