Kriteria untuk Sains dan Teori Ilmiah

Pengamatan ilmiah adalah bahan bakar yang menggerakkan penemuan ilmiah dan teori ilmiah adalah mesinnya. Teori memungkinkan para ilmuwan untuk mengatur dan memahami pengamatan sebelumnya, kemudian memprediksi dan membuat pengamatan di masa depan. Teori-teori ilmiah semua memiliki karakteristik umum yang membedakan mereka dari ide-ide tidak ilmiah seperti iman dan ilmu semu. Teori-teori ilmiah harus: konsisten, pelit, dapat dikoreksi, dapat diuji secara empiris / dapat diverifikasi, bermanfaat, dan progresif.

Apa Itu Teori Ilmiah?

Para ilmuwan tidak menggunakan istilah "teori" dengan cara yang sama seperti yang digunakan dalam bahasa sehari-hari. Dalam sebagian besar konteks, teori adalah gagasan yang kabur dan kabur tentang bagaimana segala sesuatu bekerja - satu dengan probabilitas rendah untuk menjadi kenyataan. Ini adalah asal dari keluhan bahwa sesuatu dalam sains adalah "hanya teori" dan karenanya tidak dapat dipercaya.

Bagi para ilmuwan, teori adalah struktur konseptual yang digunakan untuk menjelaskan fakta yang ada dan memprediksi yang baru. Menurut Robert Root-Bernstein dalam esainya, On Defining a Scientific Theory: Creationism Dipertimbangkan,

"Untuk dianggap sebagai teori ilmiah oleh sebagian besar ilmuwan dan filsuf ilmu pengetahuan, sebuah teori harus memenuhi sebagian besar, jika tidak semua, kriteria logis, empiris, sosiologis, dan historis tertentu."

Kriteria logis dari Teori Ilmiah

Teori ilmiah harus:

• ide pemersatu sederhana yang tidak memasukkan sesuatu yang tidak perlu
• konsisten secara logis (kontradiksi tidak diperbolehkan)
• dapat dipalsukan secara logis (harus ada kemungkinan atau situasi teoritis di mana teori tersebut tidak valid)
• terbatas, jadi jelas apakah data memverifikasi, memalsukan, atau tidak relevan (yaitu, ia tidak berani menjelaskan sepenuhnya semuanya)

Kriteria logis umumnya dikutip dalam diskusi tentang sifat teori ilmiah dan bagaimana sains berbeda dari non-sains atau pseudosain. Jika suatu teori memasukkan ide-ide yang tidak perlu atau tidak konsisten, itu tidak dapat benar-benar menjelaskan apa pun. Tanpa kepalsuan, tidak mungkin mengetahui apakah itu benar atau tidak, jadi kami memperbaikinya melalui eksperimen.

Kriteria empiris dari Teori Ilmiah

Teori ilmiah harus:

• diuji secara empiris atau mengarah pada prediksi atau retrodiksi yang dapat diuji (gunakan informasi atau ide-ide saat ini untuk menyimpulkan atau menjelaskan peristiwa masa lalu atau keadaan hubungan)
• membuat prediksi dan / atau retrodiksi terverifikasi
• menyebabkan hasil yang dapat direproduksi sehingga orang lain dapat memeriksa ulang
• termasuk kriteria untuk menentukan apakah data faktual, artifaktual, anomali, atau tidak relevan

Teori ilmiah harus membantu kita memahami sifat data kita. Beberapa data mungkin faktual (verifikasi prediksi atau retrodiksi teori); beberapa mungkin artifaktual (hasil pengaruh sekunder atau tidak disengaja); beberapa anomali (valid tetapi bertentangan dengan prediksi atau retrodiksi); beberapa tidak dapat diproduksi kembali dan dengan demikian tidak valid, dan beberapa tidak relevan.

Kriteria Sosiologis Teori Ilmiah

Teori ilmiah harus:

• menyelesaikan masalah yang diketahui, paradoks, dan / atau anomali yang belum dapat diatasi oleh para ilmuwan dengan menggunakan teori masa lalu
• buat masalah dan pertanyaan baru untuk dikerjakan
• buat paradigma atau model baru untuk digunakan saat mengerjakan masalah
• memberikan konsep yang membantu para ilmuwan menangani masalah

Beberapa kritikus sains melihat kriteria di atas sebagai masalah, tetapi mereka menggarisbawahi bagaimana sains dilakukan oleh komunitas peneliti dan banyak masalah ilmiah ditemukan oleh komunitas. Sebuah teori ilmiah harus mengatasi masalah asli dan harus menawarkan cara untuk menyelesaikannya. Jika tidak ada masalah aktual, bagaimana teori dapat dikualifikasikan sebagai ilmiah?

Kriteria Sejarah Teori Ilmiah

Teori ilmiah harus:

• memenuhi atau melampaui kriteria teori sebelumnya atau menunjukkan bahwa kriteria itu artifaktual dan karenanya harus diganti
• jelaskan setiap dan semua data yang dihasilkan dengan teori sebelumnya
• konsisten dengan setiap dan semua teori terkait

Sebuah teori ilmiah tidak hanya menyelesaikan masalah, tetapi harus melakukannya dengan cara yang lebih unggul dari teori lain yang bersaing - termasuk yang telah digunakan untuk sementara waktu. Itu harus menjelaskan lebih banyak data daripada kompetisi; ilmuwan lebih suka lebih sedikit teori yang menjelaskan lebih banyak daripada banyak teori, yang masing-masing sedikit menjelaskan. Seharusnya juga tidak bertentangan dengan teori-teori terkait yang jelas valid. Ini memastikan bahwa teori-teori ilmiah meningkatkan kekuatan penjelasnya.

Kriteria Hukum Teori Ilmiah

OotRoot-Bernstein tidak mencantumkan kriteria hukum untuk teori-teori ilmiah. Idealnya, tidak akan ada, tetapi orang Kristen telah menjadikan sains sebagai masalah hukum. Pada tahun 1981, sebuah persidangan Arkansas atas "perlakuan yang sama" untuk kreasionisme di kelas sains dibatalkan dan hukum yang diperintah tersebut tidak konstitusional. Dalam keputusannya, Hakim Overton mengatakan sains memiliki empat ciri penting:

• Ini dipandu oleh hukum alam dan jelas dengan referensi ke hukum alam.
• Ilmu pengetahuan dapat diuji terhadap dunia empiris.
• Kesimpulannya tentatif, bukan kata terakhir.
• Itu bisa dipalsukan.

Di AS, maka, ada dasar hukum untuk menjawab pertanyaan, "apa itu sains?"

Ringkasan Kriteria Teori Ilmiah

Kriteria untuk teori-teori ilmiah dapat diringkas dengan prinsip-prinsip ini:

• Konsisten (internal & eksternal)
• Parsimonious (hemat dalam entitas yang diusulkan, penjelasan)
• Berguna (menjelaskan & menjelaskan fenomena yang diamati)
• Diuji secara empiris & Dipalsukan
• Berdasarkan pada Eksperimen Terkendali dan Berulang
• Dapat Dikoreksi & Dinamis (perubahan dilakukan dengan data baru)
• Progresif (mencapai semua yang dimiliki teori sebelumnya dan banyak lagi)
• Tentatif (mengakui bahwa itu mungkin tidak benar, tidak menegaskan kepastian)

Kriteria ini adalah apa yang kita harapkan agar sebuah teori dianggap ilmiah. Kekurangan satu atau dua mungkin tidak berarti sebuah teori tidak ilmiah, tetapi hanya dengan alasan yang bagus. Kekurangan sebagian besar atau semua adalah diskualifikasi.