Dalam perdebatan pernikahan gay, lawan memiliki banyak argumen yang menyatakan keyakinan mereka bahwa itu tidak sah. Ini termasuk banyak alasan moral dan agama yang menunjukkan ancaman terhadap institusi pernikahan yang sakral. Namun, apakah pernikahan merupakan ritus agama atau hak sipil?
Debat ini memunculkan banyak pertanyaan. Dalam upaya untuk memahami masalah ini, mari kita periksa argumen umum yang menentang pernikahan sesama jenis dan mengapa mereka tidak berdiri di Amerika modern.
Apa gunanya Pernikahan, Gay atau Lurus?
Apakah ada gunanya pasangan sesama jenis menikah? Mengapa mereka mau repot? Apakah pernikahan itu antara pria dan wanita atau dua orang dari jenis kelamin yang sama, alasan di balik menikah adalah sama.
Tentu saja ada manfaat hukum, properti, dan finansial dari menikah. Ini termasuk hak satu pasangan untuk membuat keputusan medis untuk yang lain dan kepemilikan bersama atas rumah atau properti lainnya. Pasangan suami istri juga dapat menangani urusan keuangan mereka, dari perbankan hingga pajak, secara bersama-sama.
Pada dasarnya, "titik perkawinan" apakah gay atau lurus adalah memulai keluarga. Ini mungkin termasuk anak-anak atau menjadi pasangan sendiri. Either way, akta nikah adalah dasar dari unit keluarga dan ini sangat penting bagi banyak orang.
Apa itu Pernikahan Antara Pria dan Wanita?
Penentang kesetaraan pernikahan biasanya bersikeras bahwa pernikahan hanya sah ketika itu antara pria dan wanita. Di mana itu meninggalkan orang-orang yang tidak cukup laki-laki atau perempuan - setidaknya sesuai dengan definisi yang biasa digunakan?
Mendefinisikan pernikahan dalam hal seks memunculkan pertanyaan tentang bagaimana kita mendefinisikan jenis kelamin seseorang. Apa itu "pria" dan apa yang "wanita"? Menggunakan terminologi yang ketat, ada orang-orang yang pernikahannya dengan siapa saja mungkin ditolak secara permanen.
Pernikahan: Ritus Agama atau Hak Sipil?
Hampir setiap lawan pernikahan gay cenderung mengandalkan keyakinan bahwa pernikahan pada dasarnya dan tentu saja merupakan ritual keagamaan. Bagi mereka, pernikahan dipahami hampir secara eksklusif dalam istilah agama. Ini berarti bahwa pernikahan gay merupakan suatu bentuk penistaan, belum lagi campur tangan negara ke dalam masalah agama.
Memang benar bahwa agama secara tradisional berperan dalam menguduskan pernikahan. Pada akhirnya, kepercayaan ini tidak benar. Kontrak pernikahan juga merupakan kesepakatan antara dua individu, sebuah janji untuk saling menjaga satu sama lain.
Pernikahan tidak pernah bergantung pada satu agama dan, sebagai gantinya, adalah hasil dari keinginan manusia yang didukung oleh masyarakat secara keseluruhan. Untuk alasan ini, pernikahan jauh lebih merupakan hak sipil daripada ritual keagamaan.
Pernikahan itu Suci dan Sakramen
Berkaitan erat dengan gagasan bahwa pernikahan harus selalu religius adalah keyakinan bahwa pernikahan itu sakral atau bahkan semacam sakramen. Argumen ini jarang dibuat eksplisit.
Ini mungkin salah satu argumen paling penting dan mendasar bagi penentang pernikahan gay. Tampaknya terletak di jantung hampir semua argumen mereka yang lain. Ini juga memotivasi banyak dari semangat mereka dengan cara yang sulit untuk dijelaskan sebaliknya.
Memang, jika bukan karena gagasan bahwa pernikahan itu sakral, tampaknya tidak mungkin bahwa debat yang sedang berlangsung akan se-dendam seperti itu.
Pernikahan adalah untuk Membesarkan Anak-Anak
Gagasan bahwa pasangan gay tidak boleh diizinkan menikah karena mereka tidak dapat beranak sangat populer. Pada saat yang sama, it juga mungkin argumen yang paling lemah dan paling tidak kredibel.
Jika pernikahan hanya ada untuk tujuan memiliki anak, lalu bagaimana bisa pasangan yang tidak subur diizinkan menikah? Fakta sederhananya adalah bahwa argumen ini bergantung pada penggunaan standar yang tidak diterapkan pada pasangan straight .
Pernikahan Gay Akan Merusak Institusi Pernikahan
Argumen bahwa sesuatu yang baru atau perubahan akan merusak atau menghancurkan institusi yang bernilai hampir tidak dapat dihindari. Tidak mengherankan bahwa penentang pernikahan gay sering mengeluh bahwa pernikahan seperti itu akan merusak institusi pernikahan.
Perkawinan antara anggota yang berjenis kelamin sama adalah kontradiksi diri, menurut lawan, sehingga serikat mereka entah bagaimana akan merusak pernikahan itu sendiri. Namun, seberapa banyak kerusakan yang bisa dilakukan oleh serikat gay? Dan bagaimana?
Pasangan Gay adalah Serikat Tidak Alami & Tidak Alami Tidak Bisa Menikah
Keberatan terhadap pernikahan gay ini bahkan tidak mencoba berpura-pura objektif dan adil. Ini berfokus bukan pada animus orang terhadap kaum gay dan lesbian.
Hubungan homoseksual diperlakukan secara eksplisit sebagai tidak normal dan tidak wajar. Ini dengan mudah mengarah pada kesimpulan bahwa hubungan tersebut tidak boleh diberikan status hukum atau sosial apa pun. Mungkin satu-satunya hal baik yang dapat dikatakan tentang argumen ini adalah bahwa itu adalah yang paling jujur secara langsung yang mungkin dibuat oleh lawan.
Tidak cocok dengan Kebebasan Beragama
Oposisi terhadap hak-hak sipil yang setara untuk kaum gay datang dalam berbagai bentuk. Ketika semua argumen bahwa pernikahan gay secara intrinsik merupakan kegagalan yang buruk, kaum konservatif religius berargumen bahwa pernikahan semacam itu entah bagaimana akan melanggar hak-hak sipil mereka sendiri.
Ini adalah taktik yang menarik - karena tidak ada yang mau dianggap sebagai penentang kebebasan beragama. Namun, sejauh ini kaum konservatif telah gagal menjelaskan bagaimana atau mengapa memperlakukan gay seperti warga negara dan manusia yang sepenuhnya setara tidak sesuai dengan kebebasan beragama siapa pun. Sejak kapan pelestarian hak-hak agama menuntut perlakukan minoritas seperti warga negara kelas dua?
Itu Tidak Bisa Menjadi Pernikahan Sejati
Argumen yang paling sederhana terhadap pernikahan gay adalah melihat kamus. Banyak yang memilih untuk kagum pada penemuan bahwa itu hanya menyebutkan pria dan wanita menikah, lalu dengan bijaksana menyimpulkan bahwa kaum gay tidak mungkin menikah.
Pendekatan ini mengabaikan fakta bahwa sifat pernikahan telah berubah dalam definisi dan rias wajah cukup sering selama berabad-abad. Pernikahan saat ini sama sekali tidak seperti dua milenium atau bahkan dua abad yang lalu.
Mengingat betapa luas dan mendasarnya perubahan dalam sifat pernikahan, apa sebenarnya yang coba dipertahankan oleh kaum tradisionalis, dan mengapa? Apa yang benar-benar "tradisional" tentang pernikahan modern?
Pernikahan sebagai Simbol Budaya
Perdebatan tentang legalisasi pernikahan gay di Amerika adalah lebih dari sekedar status pasangan gay. Ini juga tentang masa depan hukum sipil Amerika. Entah undang-undang sipil ditentukan oleh kebutuhan dan hak warga negara dan pernikahan gay akan disahkan, atau hukum perdata akan ditempatkan di bawah kekuasaan hukum agama dan pernikahan gay akan dilarang.
Lawan perkawinan gay mencoba menawarkan alasan hukum dan sosial untuk posisi mereka. Namun, selalu kembali ke agama dan permusuhan berbasis agama terhadap kaum gay. Bagi kaum Nasionalis Kristen, pernikahan gay yang dilegalkan akan mewakili kekalahan bagi agama mereka dalam perjuangan menentukan batas-batas budaya dan hukum Amerika.
Perkawinan gay lebih jauh lagi merupakan ancaman bagi norma-norma otoritas, identitas, dan kekuasaan yang mapan. Mereka yang memiliki otoritas dan kekuasaan itu dan yang telah menggunakannya untuk menciptakan identitas mereka dengan demikian terancam oleh perubahan perspektif.
Satu hal yang sering membingungkan banyak orang adalah argumen dari begitu banyak konservatif religius dan politis bahwa pernikahan sesama jenis "mengancam" dan "merusak" pernikahan heteroseksual tradisional. Hal yang sama juga dikatakan bahkan tentang undang-undang kemitraan domestik yang akan memberikan beberapa hak dasar yang sama kepada pasangan sesama jenis sebagai pasangan menikah.
Kenapa ini? Bagaimana satu hubungan dapat mengancam atau merusak hubungan orang lain?
Pernikahan bukan hanya sebuah institusi, tetapi juga simbol yang mewakili gagasan budaya kita tentang seks, seksualitas, dan hubungan manusia. Simbol itu penting; mereka adalah mata uang budaya bersama yang masing-masing kita gunakan untuk membantu menciptakan rasa diri kita. Dengan demikian, ketika sifat tradisional pernikahan ditantang dengan cara apa pun, demikian juga identitas dasar orang.
Dengan meminta legislatif untuk meloloskan tindakan "Pertahanan Perkawinan", pemilih menggunakan hukum untuk menciptakan padanan budaya dari hak cipta atau merek dagang pada institusi perkawinan untuk mencegahnya dari terlalu banyak ditantang.
