Mengintimidasi Ateis Melalui Ancaman Siksaan
Salah satu kekeliruan logis yang umum adalah argumentum ad baculum, yang secara harfiah diterjemahkan berarti "argument to the stick" dan yang umumnya diterjemahkan berarti "banding untuk memaksa." Dengan kekeliruan ini, sebuah argumen disertai dengan ancaman kekerasan jika kesimpulannya tidak diterima. Banyak agama didasarkan hanya pada taktik semacam itu: jika Anda tidak menerima agama ini, Anda akan dihukum oleh penganutnya sekarang atau di akhirat. Jika ini adalah cara agama memperlakukan penganutnya sendiri, tidak mengherankan bahwa argumen yang menggunakan taktik atau kekeliruan ini ditawarkan kepada orang yang tidak percaya sebagai alasan untuk bertobat.
Bagaimana Jika Ateis Salah Dan Allah Ada? Tidakkah Anda Takut pada Neraka?
Apakah kamu tidak takut akan neraka? Apakah Anda tidak khawatir tentang apa yang mungkin terjadi pada Anda ketika Anda mati? Tidak. Jika ada tuhan yang menghukum orang karena keraguan rasional, mengapa Anda ingin menghabiskan keabadian dengannya? Dewa yang berubah-ubah, egois, dan jahat tidak akan menyenangkan. Jika Anda tidak dapat mempercayainya sebagai moral seperti Anda, Anda tidak dapat mempercayainya untuk menepati janji dan menjadikan surga menyenangkan atau bahkan membiarkan Anda tetap tinggal. Tidak menghabiskan keabadian dengan makhluk seperti itu tidak terdengar seperti kerugian besar. Ateis Tidak Memiliki Alasan untuk Takut ...
Bukankah Atheisme Terlalu Berisiko? Bukankah lebih aman untuk bertaruh pada Tuhan & Kristen?
Pertanyaan ini, yang benar-benar hanya versi sederhana dari Taruhan Pascal, adalah salah satu pertanyaan paling populer yang diajukan oleh para teis agama - terutama Kristen - kepada ateis. Itu harus terdengar sangat menarik, masuk akal, dan rasional bagi mereka, kalau tidak ateis tidak akan sering mendengarnya. Sayangnya, orang-orang Kristen yang mengemukakan hal ini mengungkapkan bahwa mereka belum melakukan pekerjaan rumah mereka karena ada sejumlah keberatan yang sangat jelas dan mudah terhadap hal ini yang tampaknya mereka sama sekali tidak sadari.
Apakah Orang-Orang Kristen & Theists Agama Tidak Parah jika Mereka Salah?
Taruhan terkenal Pascal terdiri dari dua sisi: gagasan bahwa ateis lebih buruk jika mereka salah dan gagasan bahwa kaum teis tidak lebih buruk jika mereka salah. Inilah yang seharusnya dibenarkan dengan mengatakan bahwa ateisme adalah "taruhan yang buruk, " meskipun para teis religius yang mengajukan argumen ini cenderung berfokus pada penderitaan yang menunggu ateis jika mereka salah. Namun, kadang-kadang, mereka bersikap defensif terhadap kritik ateis dengan mengatakan bahwa mereka tidak lebih buruk jika mereka salah, jadi mengapa ateis peduli?
Belumkah Para Ilmuwan, Filsuf & Teolog Terbukti bahwa Allah Ada?
Ada kepercayaan umum di antara banyak teis bahwa ada argumen filosofis atau teologis yang kuat yang telah membuktikan bahwa Tuhan itu ada, dengan demikian menjadikan ketidakpercayaan pada Tuhan paling buruk. Ini bukan klaim bahwa ada argumen filosofis yang membuat teisme masuk akal atau keberadaan Tuhan masuk akal; melainkan merupakan argumen yang jauh lebih kuat bahwa teisme itu perlu dan keberadaan Allah pasti. Ini tidak benar dan itu memberi para teis rasa aman yang salah dalam keyakinan mereka.
Orang-Orang Cerdas Sepanjang Sejarah Telah Memercayai Tuhan, Mengapa Tidak Ateis?
Memang benar bahwa orang-orang yang lebih pintar daripada saya dan banyak ateis lain telah menerima teisme dan agama tetapi jadi apa? Orang yang lebih pintar daripada Anda telah menolak merek teisme Anda dan merek agama Anda demi beberapa jenis teisme dan agama lainnya. Orang-orang yang lebih pintar daripada Anda telah menolak sepenuhnya teisme dan agama, menjalani kehidupan yang sepenuhnya ateistik dan tidak beragama. Apakah Anda pikir Anda lebih baik atau lebih pintar dari mereka? Apakah ini alasan bagi Anda untuk menjatuhkan teisme dan agama Anda? Tentu saja tidak. Teisme Orang Cerdas Tidak Relevan ...
Bagaimana Ateis Dapat Memastikan Bahwa Allah Tidak Ada?
Ketika para teis bertanya bagaimana ateis dapat yakin bahwa tidak ada dewa, mereka melakukannya di bawah asumsi yang keliru bahwa semua ateis menyangkal keberadaan atau kemungkinan keberadaan dewa apa pun dan bahwa penolakan semacam itu didasarkan pada kepastian. Walaupun ini berlaku untuk beberapa ateis, itu tidak benar untuk semua - memang, tampaknya tidak mungkin bahwa itu berlaku untuk sebagian besar atau bahkan minoritas yang signifikan dari ateis. Tidak semua ateis menyangkal keberadaan semua dewa dan tidak semua yang mengklaim kepastian absolut.
Menjadi Tidak Beragama adalah Perilaku Berisiko, Short-Sighted Seperti Kejahatan
Banyak orang mengaitkan ateisme dengan perilaku anti-sosial dan bahkan kriminal, tetapi pernyataan seperti itu biasanya sedikit lebih dari itu: pernyataan yang tegas tanpa membuktikan bukti atau argumen. Kebanyakan yang orang tawarkan mungkin merupakan pertanyaan yang memohon klaim tentang agama dan tuhan yang diperlukan untuk perilaku moral. Namun, di sini, kita memiliki twist baru yang mengklaim bahwa ada alasan fisiologis, biologis di belakang orang - atau setidaknya manusia - yang menolak agama dan dewa. Sayangnya, penuh dengan kekurangan. Menjadi Tidak Beragama Tidak Seperti Perilaku Pidana ...
